利用求职者对高薪的期待,“空壳”物流公司工作人员通过花言巧语诱骗多名求职者“自愿”背负高额贷款购买货车,承诺公司还贷,实则人去楼空,换个马甲继续干。前不久,四川省成都市郫都区 ...
第九次全国职工队伍状况调查结果显示,全国新就业形态劳动者已达8400万人,占职工总数的21%,人们熟知的快递、外卖小哥、网约车司机都在此列。新就业形态劳动者权益如何保障成为各方需要共...
随着健康理念的深入人心,人们追求健康和高品质生活的需求也愈加强烈,健身已成为大多数人日常生活中必不可少的活动。健身房因其环境舒适、健身器材齐全、服务优质而备受人们喜爱和推崇, ...
本网讯(通讯员 王菊方硕记者吴文珍)车辆突发故障致不能正常行驶,同行人员下车帮忙推车受伤,是否构成交通事故?保险公司是否应该赔偿?12月25日,记者从淮南市中级人民法院获悉, ...
在微信群里说好了只要群友的信鸽在比赛中飞进前3名,张某就会付5万元收购鸽子。可群友刘某的鸽子在取得了第二名后,张某却拒绝收购。张某在微信群里的“承诺”是否有效?
本网讯(通讯员方硕魏小雨记者吴文珍)驾乘人员贸然开门下车,导致后方行人或者车辆经过时来不及反应,引发事故,俗称“开门杀”。若出租车乘客“开门杀”致人受伤,责任谁来承担?12月2日...
14周岁的李某与其同伴一同到公园的人工湖游玩,李某擅自下湖游泳意外溺亡。事故发生后,李某父母诉至法院,要求园林绿化局与某景观公司赔偿,认为园林绿化局为公园管理单位,委托某景观公 ...
在刚刚过去的“双11”,直播带货创新消费场景,带动流量经济发展。由于所涉主体复杂,各方就直播带货如何分担商业风险产生的分歧时有发生。专家建议细化直播合同条款,明确权责义务,同时 ...
原告殷某是一名配音演员,他意外发现自己的声音被ai化后,在被告之一某科技公司运营的平台上对外出售。殷某将某科技公司、某软件公司、某文化公司等起诉到北京互联网法院,主张被告的行为 ...
现今社会,宠物成为越来越多人的精神慰藉,不少商家也发现了其中蕴含的商机,越来越多的宠物店、撸宠游乐场、猫咖狗咖等消费场所逐渐涌现。伴随而来的问题也逐渐出现,在宠物店若被动物抓 ...
单身母亲为女儿买了人身保险,不幸的是母女俩相继离世,但保险公司却以保险受益人先于被保险人死亡,所有继承人不能参与诉讼为由拒绝理赔。10月11日,记者从淮南市田家庵区人民法院获悉, ...
业主购买一楼房屋时被告知带有独立的院子,交房后却发现所谓的“院子”实际上是小区的公共绿地,业主不能单独占有使用。业主一气之下将开发商告上法院,要求返还购房差价款。近日,宣城市 ...
欠债还钱,天经地义,但如果借来的钱是赃款,那么借条还有效吗?日前,海沧法院发布了这样一起案件,一保姆盗窃主人家钱财,后转手将赃款借给老乡。这种情形,借款人要承担法律责任吗?借 ...
代驾是当今互联网消费时代产生的一种新型商业模式。随着代驾行业日益庞大,代驾途中发生交通事故也屡见不鲜。那么由此产生的责任应当由谁承担呢?
现实生活中,为熟人“担保”借款的情况并不鲜见。手里拿着有担保人签字的借条,本以为多一份保障,但保证也是有“期限”的。近日,旌德县人民法院审结了一起民间借贷纠纷案件,原告过了保 ...
郑某驾驶机动车与电动自行车相撞,致谢某受伤。郑某为救人驾驶肇事机动车送谢某就医,送医途中电话报告交警,并在安顿好谢某后返回事故现场配合交警调查,但在抢救伤员而变动现场时未标明 ...
放暑假后,一些家长基于种种原因,往往会将孩子交付暑期托管班。那么,孩子在暑期托管中遭遇伤害应当由谁担责呢?
生活中搭乘熟人“顺风车”属常见现象,但若发生交通事故,造成同乘人员受伤,是否需要承担责任?7月25日,记者从庐江县人民法院获悉,该院泥河法庭近日受理了一起因“好意同乘”发生事故而...
某日凌晨,7名高中生前往湖边观看日出。因时间还早,涂某下水游泳,陈某和其他同学在岸边聊天等待日出。涂某下水后因小腿抽筋呼救。陈某和其他同学见此情况后跳入水中施救。最终涂某被其他...
未经授权直接“搬运”他人创作的短视频侵权吗?用户用“搬运”的视频带货,平台是否应该担责?北京互联网法院近日披露一起涉及“搬运”短视频的信息网络传播权纠纷案,对“搭便车”以牟取 ...
暑期来临,旅游市场开始渐渐火热起来,不少人喜欢跟团出去旅游,有人在国内欣赏祖国大好河山,也有人趁着假期长去国外见识不一样的异域风情,因此跟团旅游的时候一定要明确和旅行团各自的 ...
保险代位求偿权是指保险标的因第三人的责任发生保险事故而导致损失,保险人向被保险人支付保险赔偿金后,依法取得对第三人的损害赔偿请求权。那么,保险人能够对作为第三人的被保险人的家 ...
丈夫隐瞒妻子,向“第三者”赠送巨额财物,妻子可以要求返还吗?7月10日,记者从合肥市蜀山区人民法院获悉,该院近日就审理了这样一起案件。
民间借贷可以促进中小企业的发展,有效缓解“融资难”“融资贵”难题,但如果出借人从金融机构套取资金再行转贷,属于规避监管、扰乱金融秩序的行为。